赵中原：试析eepSeek对文学创作的影响

杨旭

赵中原：试析eepSeek对文学创作的影响

原创 楹联之家  联斋
2025年02月11日 00:03 河南


联 斋 第5269期


利弊难全双刃剑  喜忧参半一枝花
试析eepSeek对文学创作的影响

赵中原

      DeepSeek的横空出世对文学创作产生了显著影响，但这些影响并非单纯的冲击，而是机遇与挑战并存的复杂变革，具体表现在以下几个方面：

一、挑战
      1.基础技能替代： AI能快速完成文献综述、文本翻译、基础写作（如公文、报告）等任务，部分取代传统文科生的基础技能。例如，学生可能依赖AI生成论文提纲，企业也可能利用AI撰写宣传文案。
      2.数据化转向压力：数字人文（如文本挖掘、社会网络分析）的兴起，使得传统定性研究者面临量化方法的冲击。历史学家可能利用GPT分析古籍词汇演变，社会学家则可能依赖AI处理社交媒体大数据。
      3.岗位替代风险：编辑、初级文案、标准化内容生产等岗位存在被AI部分替代的风险。例如，新华社等媒体机构已经尝试使用AI进行新闻生成。
      4.技能溢价转移：纯“文字搬运”能力贬值，跨学科技术融合能力（AI+人文）成为新的竞争力。

二、机遇
      1.研究效率提升：AI能快速筛选海量文献并提取核心观点，辅助生成研究假设和理论框架灵感，提升研究效率。
      2.数字人文发展：借助AI工具，文科生可开展GIS历史地图重建、文学情感分析、虚拟考古等前沿课题，丰富文学创作的内容和形式。
      3.创意激发与个性化表达：通过与AI的互动，创作者可以获得创意建议，突破创作瓶颈。同时，AI还能帮助作者优化语言表达，提升文本的可读性和吸引力，甚至生成个性化评论与读者互动。
      4.文化创新：AI为网络文学等创作领域带来了新的可能性，如辅助世界观设定、概念设计稿生成等，推动文化的创新与发展。

三、文学创作的不可替代性
      尽管AI在文学创作中展现出强大的能力，但人类的某些核心能力仍然是AI无法复现的：
      1.批判性思维：对AI生成内容的真实性、价值观偏见进行甄别，这是AI所缺乏的。
      2.情感共鸣：文学创作中的情感表达和人类共情体验是AI难以复制的。
      3.伦理判断：在涉及AI伦理、科技哲学等领域时，需人类主导价值权衡。
      4.文化诠释权：对本土文化符号、非西方知识体系的解释权仍掌握在人文研究者手中。

      综上所述，DeepSeek等AI工具的出现对文学创作产生了深远影响。面对这一变革，创作者应积极适应并充分利用AI技术的优势，同时保持并发展自身的独特能力，以实现人机共创的文学新纪元。

Deepseek（或类似人工智能工具）对文学创作的利弊解析：

利：文学创作的新助力
      1.灵感与创意的源泉。想象一下，一位作家正为小说的开头而苦恼，这时他使用了Deepseek。AI不仅迅速提供了一个扣人心弦的故事开篇，还融入了几个跨文化的元素，让故事背景更加丰富多元。这样的灵感激发，让作家得以突破创作瓶颈，继续笔耕不辍。
      2.效率提升，专注核心。在创作过程中，语法校对和场景润色往往是耗时的环节。有了Deepseek的帮助，作家可以更快地修正错误，优化文本，从而将更多精力投入到情节构建和角色塑造上。例如，AI可以快速识别并修正冗长的句子，使文本更加流畅易读。
      3.创作门槛降低，教育价值显现。非专业写作者也能借助Deepseek尝试文学创作。一个热爱故事的普通人，通过AI的辅助，或许就能创作出一部引人入胜的小说。此外，AI还能作为教学工具，帮助文学爱好者学习经典作品的写作技巧，如如何通过对话展现人物性格。
      4.实验性创作与新文体探索。Deepseek鼓励作家尝试超现实或非线性的叙事方式。比如，一个作家利用AI生成了一系列看似不连贯的片段，然后通过自己的构思将这些片段串联起来，形成一部充满想象力的作品。这种实验性的创作方式，可能会引领新的文学潮流。

弊：潜在的风险与挑战
      1.同质化与原创性危机。过度依赖AI可能导致作品失去个性。例如，当多个作家都使用Deepseek生成相似的情节或角色设定时，读者可能会感到审美疲劳。此外，AI生成的内容可能无意中复制了已有作品，引发版权争议。
      2.情感深度的缺失。文学的魅力在于它对人性深刻的探讨和情感的细腻描绘。然而，AI缺乏真实的情感共鸣能力，因此它生成的作品可能缺乏深度和共鸣。比如，一个描述失恋痛苦的场景，AI可能只能提供表面的文字描述，而无法捕捉到那种刻骨铭心的痛苦和挣扎。
      3.版权与伦理的模糊地带。当AI生成的内容被用于出版或盈利时，版权的归属问题就变得复杂起来。此外，如果AI被用于批量生成低质量的网络文学作品，可能会扰乱文学市场的正常秩序，损害原创作家的利益。
      4.作者身份与创作意义的质疑。随着AI技术的发展，人们开始质疑“作者”这一身份的定义。当AI能够生成高质量的文学作品时，人们可能会开始思考：这些作品是否真的代表了人类的创作能力？这种质疑可能会削弱读者对文学作品的认同感和尊重。

平衡之道：人机协作的未来
      为了充分发挥Deepseek等AI工具的积极作用，同时避免其潜在风险，我们需要采取以下措施：
      1.明确AI的辅助角色：将AI视为创作过程中的得力助手，而不是替代品。作家应保留对核心创意和情感表达的主导权。
      2.加强伦理与版权监管：制定明确的法规和标准，确保AI生成的内容不会侵犯原作者的权益，并明确版权的归属问题。
      3.培养作家的独特洞察力：鼓励作家深入挖掘人性、社会问题等方面的独特见解，这是AI难以复制的核心竞争力。
      4.推动文学批评的革新：建立针对人机协作作品的评价体系，关注其创新性、艺术性和人文价值等方面的表现。

综论
      Deepseek等AI工具对文学创作的影响是多方面的。它们既可能成为推动文学创新和多元化的重要力量，也可能带来同质化、情感缺失和版权争议等风险。关键在于我们如何合理利用这些工具，平衡人机协作的关系，让AI服务于文学创作的本质——表达人类的思想和情感，而不是取代人类的创作主体地位。未来的文学创作，将是AI与人类共同探索未知、创造美好的旅程。


赵中原，笔名莎翁重，吕梁临县人。上世纪八十年代末毕业于山东大学中文系古汉语专业。现为中华诗词学会会员，中国楹联学会会员，山西作协会员，山西省楹联艺术家协会办公室主任，创作委员会副主委，国际华文作家协会山西分会常务副会长兼秘书长。一个宽领域作家，笔墨涉及小说、散文、诗歌、评论、寓言、诗词，也应约撰写实用类文体——专题片脚本、广告词、晚会主持词、解说词、歌词、报告文学、策划类文案，尤其擅长各类古诗词联赋文的创作！