【百家争鸣】致广东2024年“观音山杯”百联贺春征联组委暨评委之公开信（山西 梁石）

潇湘妃子

【百家争鸣】致广东2024年“观音山杯”百联贺春征联组委暨评委之公开信（山西 梁石）

【编者按】昨天公示的2024龙年“观音山杯”百联贺春征联活动评审结果，一经发布即引起了众多联友的热议，其中以全国知名联家梁石先生的最为引人注目。因公示贴里写明了是向全社会公示，那我们理解就是允许大家有不同意见，因此，本着“百花齐放，百家争鸣，学术为尊”的原则，联钥网公众号在征得梁石先生同意的前提下，刊发此文，欢迎各位联家交流、批评、指正。

致广东2024年“观音山杯”百联贺春征联组委暨评委之公开信

文/山西 梁石

    征联评审，公示天下。此举此行，功莫大焉！您们此次征联得到广大联人支持，好事呀！值得祝贺！

     打开公示，只看了“一等奖＂。

    往往这“一等奖＂标志着征联赛事的成败；同时也显示着征联评审的水平。当我披览了这个七言“一等奖”联作，令我大吃一惊！篇幅有限，长话短说。点到为止，恕不展开多言。

    万众瞩目的＂一等奖＂是：

耕耘好事重逢甲；
天地生机正化龙。

一、立意高乎？构思巧乎？

    一副对联约最高审美境界，不是联语如何华丽，对仗如何工稳，而在于其立意之高令人称赞；构思之巧令人叫好！这副“一等奖＂的上联“耕耘好事重逢甲”，既无形象又无诗意。什么“好事”？值得如此“耕耘”？又言“重逢甲”，＂甲＂字何来？甲，是天干十字之首，是谓甲、乙、丙、丁、戊，己、庚、辛、壬、癸。再看其下联“天地生机正化

龙。”形象出现了！

    这项征联是广东省特定的环境下作联，既无“羊城”之壮观，又无“花城＂之春色。泛泛而言，平铺直叙。说的直白一点，这个“一等奖＂就沒有点题之笔，而是一副放到哪里都可以的“通行联”。

二、对仗严谨乎？

    对仗，是一副对联的核心技巧。没有工丽的对仗就不称其为对联。尤其是一个征联赛事的“一等奖＂作品，绝不能也不允许在“对仗＂上翻船。然而，面前的这个“一等奖”作品，偏偏就出现了“不对仗”。

    “耕耘＂，是连绵字，动词。联律规定上下联词性要相同。可是，对应“耕耘”的“天地＂二字，既非连绵字，又非动词，而是名词。若对仗，可以是“荟萃、“涤荡＂、＂砥砺＂。作为这副对联“重头戏＂的“龙”字，却对了个“甲”字，请问这八竿子打不着的“甲＂，作梦去和“龙＂谈对仗关系了？！

三、艺术审美荡然无存

    我把对联的审美取向上，定位在“诗中之诗”与“两行文学＂。审视这一副“一等奖＂作品，完全脱离了文学作品要用形象思维的总要求，无春意、无诗境、无情趣，有的只有干巴巴的叙述。读这副“一等奖”对联，犹如一杯白开水，丝毫品不出一等奖的甘甜美味！

     谢谢诸位组委与评委耐着性子，读完我的直白，也谢谢广大联友的陪伴。欢迎商榷、批评！

山西老联翁  梁 石拙笔

天天向上

点赞支持梁先生所言

曲栏边

点赞，为百家争鸣。

雅心阁

原则支持梁石先生观点！不过甲与龙都是名词，个人觉得还是可以相对。

暖流

联友反映一等奖作品：

耕耘好事重逢甲；

天地生机正化龙。



已经在2023年12月3日公布的甲辰年“城门挂春联 淮安开门红” 春联征集活动中获奖。经查属实，组委会决定取消此联的获奖资格。