反思

老农夫

出句：山海经经山海关，古书偷运（成林）

对句：神仙记记神仙洞，小说已成   (老农夫)
《神仙记》是玄幻小说。偷运的偷应是副词。
自觉还不太妥。《神仙记》其内容不一定记神仙洞。这跟《山海经》是否经山海关运出，有所不同。因为《神仙记》可查证其内容。而《山海经》如何运无从考证。当然是我个人理解。如果对句作嵌《神仙记》转义，另解为我写的《神仙记》文字游戏就顺理成章。

出句：山海经经山海关，古书偷运（成林）
对句：牡丹颂颂牡丹树，妙曲已歌  (老农夫)
《牡丹颂》是歌曲。我查了，其歌词是颂扬整棵牡丹的。偷运的偷应是副词。

出句作者是不是原意用”输”笔误成“偷”？如果用“输”——
出句：山海经经山海关，古书输运（成林）
对句：牡丹颂颂牡丹树，妙曲取成  (老农夫)
取成，即学成。