《评释巧对》清·汪升 卷之十三·字殊类

郁离子

评释巧对卷之十三·字殊类

　　○二字不同

　　朝官多戴朝冠；
　　宫婢常持宫被。

　　王守仁封新建伯，入朝，一中官出此对，王应声答之，中官为之一笑。此取“官”、“冠”二字，与“婢”、“被”二字为对，盖取其音同而字不同也。

　　削发又犯法；
　　出家却带枷。

　　唐寅九岁时，随父出行，见一犯事僧人，官府加刑示众，唐遂口成此对。此取“发”、“法”二字，与“家”、“枷”二字为对也。就僧情事言之，亦成巧对。

　　同人同过铜驼岭；
　　今上今开金马门。

　　都维明与楼仲彝阅志书，志中有铜驼岭，都出此对，楼答之。此取“同”、“铜”二字，与“今”、“金”二字为对也。对句妙，有意思，有气象。

　　髫上杏花何有幸；
　　枝头梅子岂无媒。

　　赵抃帅蜀时，于迎春日见妓子头戴杏花，偶戏此对，妓子应声答之。至晚，公命老兵呼妓，三更未至。公周行室中，忽然高声自喝曰：“赵抃不得无礼。”旋令人召老兵回。老兵乃自幕后出曰：“某事相公最久，知相公邪窦分毫不染。不过一时，此念便息。某实未尝往也。”此取“杏”、“幸”二字，与“梅”、“媒”二字为对也。赵公操守如此，固不可及，老兵亦为知人，而妓之才则高矣。

　　无山秀似巫山秀；
　　孰道难如蜀道难。
　　何水清如河水清。

　　一士人言及巫山之秀，固成此对，友人以“河水清”句答之。而刻本于所答，多载“何水”句。余觉以“蜀道”对“巫山”更切。“河水”虽亦可对，似稍为泛。故依刻本所载以“蜀道”句为正，而以“何水”句附之也。

　　密云不雨，通州无水不通舟；
　　钜野皆田，即墨有秋皆即麦。

　　项炯幼时，同师舟行，见云起不雨，师出此对，项答之。此取“州”、“舟”二字，与“墨”、“麦”二字为对也，亦足相当。

　　围棋赌酒，一着一酌；
　　坐漏请书，五更五经。

　　陆粲幼善属对，一日同陆象孙会客，因出此对，客无以应，粲即答之。此取“着”、“酌”二字，与“更”、“经”二字为对也。对句意义正大。

　　雨里筑墙，捣一堵倒一堵；
　　风中点烛，流半边留半边。

　　顾鼎臣幼时，书室中新筑墙被雨淋倒，师出此对，公答之，师大奇之。后以状元及第，官至少师。此取“捣”、“倒”二字，与“流”、“留”二字为对也。以“风中点烛”对“雨里筑墙”，可谓切当。

　　老鸦踏断老桠枝，鸦飞枝落；
　　仙鹤归来仙壑涧，鹤唳涧鸣。

　　刘敞与刘攽兄弟二人闲步园中，见栖鸦踏断树枝，敞出此对，攽答之。此取“鸦”、“桠”二字，与“鹤”、“壑”二字为对也。对句亦工。

　　红荷花，白荷花，何荷花更好；
　　紫椹子，青椹子，甚椹子最甜。

　　两士人赏荷，一出此对，一答之。此取“何”、“荷”二字，与“甚”、“椹”二字为对也。以“甚椹”对“何荷”，亦恰好。

　　——右是二字不同也。

　　○三字不同

　　地脉默然生麦叶；
　　天河何不种荷花。

　　曾棨七岁时，师偕往僧房读书，经麦田边过，因出此对，曾答之。此取“脉”、“默”、“麦”三字与“河”、“何”、“荷”三字为对也。所答之句，心思固幻，文法更觉自然。

　　天上星，地下薪，人中心，字义各别；
　　云间雁，风前燕，篱边鷃，物类相同。

　　王彝幼聪敏，客出此对，即答之。此取“星”、“薪”、“心”三字与“雁”、“燕”、“鷃”三字为对也。客之所出，已属匪夷所思，岂谓对者复有此乎？亦亏他想得来也。

　　——右是三字不同也。

　　○四字不同

　　玛瑙原非马脑；
　　琅玕不是狼肝。

　　王洪幼读书时，以玛瑙压书，一友人至，戏为此对，公答之。此取“玛瑙”、“马脑”四字，与“琅玕”、“狼肝”四字为对也。或对以“珠冠不是猪肝”，亦可。但“珠冠”是衣服门，不若“琅玕”之对“玛瑙”同珍宝门之为工也。

　　贾岛醉来非假倒；
　　刘伶饮酒不留零。

　　有好饮而醉卧于途者，其友扶之以归。及醒语以其事，因出此对，醉者答之。此取“贾岛”、“假倒”四字，与“刘伶”、“留零”四字为对也。其友以贾岛致诮，醉者即以刘伶自解，亦妙。然《玉堂》所录，是唐六如同张灵日事酒杯，唐出对而张答之也。

　　指挥烧纸，纸灰飞上指挥头；
　　修撰进羞，羞馔饱充修撰腹。

　　李西涯为修撰时，见一武职指挥祭神，因出此对，武职答之。此取“指挥”、“纸灰”四字，与“修撰”、“羞馔”四字属对也。或有对以“和尚开河，河上跌伤和尚脚”者，然西涯时为修撰，故以修撰对之，乃为切也。和尚之对，其奚取乎。

　　尹兾之杯，宁为饮器；
　　卞胡之嘴，实是便壶。
　　何充之宅，果在河冲。

　　卞焕吾多胡髭，人号为卞胡子。时坐间，有姓尹名冀者，卞乃戏出此对。有宋微之者，对“何充”句，有一人大笑曰：“总不如卞胡云云。”一座绝倒。“尹”字古音“允”，今作以忍切，音“引”，与“饮”字同音。“冀”字之音，与“器”字相近，故以为戏。宋之所答工矣，然凡戏谑之对，必以切于时事，反于本人为妙，故一人笑曰“总不如卞胡云云”。而余之列其所对者，亦先“卞胡”而次“何充”也。

　　枇杷树下拨琵琶，又香又响；
　　薜荔花间吹觱栗，可爱可哀。“薜”，皮意切，音备。“荔”，力霁切，音例。觱，壁吉切，音必。“觱栗”“粟”字，古作。

　　吴子孝为翰林时，杨循吉至，酒中相诘难。吴先出“风送钟声花里过，又响又香”之对，杨既答以“月映萤灯竹下明，越光越亮”矣。杨云：“可再难否？”吴适值枇杷者，座间一妓鼓琵琶，因复成此对，杨又答之。此取“枇杷”、“琵琶”四字，与“薛荔”、“觱栗”四字为对也。“薜荔”虽是草名，或夤缘古树生花，故曰可爱。“觱粟”，羌人所吹以惊马者，九窍皆角音，角声哀，故曰“可哀”。“觱栗”二字，与“薜荔”同音。亏他想出“薜荔”、“觱栗”二物之四字来，以对“枇杷”、“琵琶”四字也。

　　嫂扫乱柴呼叔束；
　　姨移破桶叫姑箍。箍，音姑。

　　唐伯虎同友游行郊外，见村妇扫柴，呼叔束去，唐出此对，友答之。此取“嫂扫”、“叔束”四字，与“姨移”、“姑箍”四字为对也。四字之中，各二字同音。出更巧，而对更工者也。

　　童子执桐木，撞铜钟，同声相应；
　　妃嫔着绯衣，叩扉户，非礼勿言。

　　徐昌谷同唐六如步至梵宇，见钟在悬，命童子执木撞之。唐出此对，徐答之。此取“童”、“桐”、“铜”、“同”四字，与“妃”、“绯”、“扉”、“非”四字为对也。四字皆同音，尤难于偶，亦能对之，更妙在末句，犹有成语相合也。

　　——右是四字不同也。

　　○五字不同

　　新妇负薪归，涤新釜而煮新腐；
　　道官观稻去，回道观而戴道冠。

　　呼其媳买薪煮腐。胡出此对，士人答之。出句有三个“新”字，又有一个“薪”字为同音，更有“妇”、“负”、“腐”三字，皆音从同，仍有一个“釜”字，其音与之相近。对句有三个“道”字，又有一个“稻”字为同音，更有“官”、“观”、“冠”三字，皆音从同。仍有一个“观”字，其音仅与少异。各上句四字，皆有颠之倒之之妙。命题如此，巧之甚矣。对句有然，不亦工之至乎。

　　——右是五字不同也。

　　○六字不同

　　鸡饥吃食，呼童拾石逐饥鸡；
　　鹤渴抢浆，命仆将锵惊渴鹤。

　　刘贡父至一友人家，见群鸡啄食，友出此对，刘答之。“鸡饥”二字同音，“吃”字音“隙”，与“食”字之音相近。“拾”音“十”，与“石”字同音。“拾石”二字，与“吃食”二字之音相类。以此命题，殊难为偶矣。“渴”字之音，与“鹤”字之音相近。“抢”字是“锵”字上声，与“浆”字之音相近。“将”字与“浆”字同音。“锵”字与“浆”字之音相近。“将锵”二字，与“抢浆”二字之音相类。以此对句，又何其工乎。

　　——右是六字不同也。