出句：不可告人无证据

五峰山

出句：不可告人无证据；（五峰山）

金童玉爾

這是一副帶有強烈現代官僚氣息或辦公室政治風格的對聯。作者巧妙地運用了「公文語言」的邏輯，製造出了一種充滿藉口、推諉與圓滑的幽默感。

以下是詳細評價：

1. 平仄格律（按今韻）

首先需要訂正您平仄標註中的一個小誤差：「權」字，無論古音（下平三肴）還是今音（陽平），都是平聲。您標註為「仄」，可能是筆誤。

• 出句：不可告人无证据
  • 實測：仄仄仄平平仄仄
  • 分析：前三字「不可告」皆為仄聲，起勢頗重；後四字「人無證據」為「平平仄仄」，符合節奏。結尾「證據」雙仄，上聯收尾正確。
    
• 對句：權當宣示有緣由
  • 實測：平平平仄仄平平
  • 分析：前三字「權當宣」皆為平聲，與出句的「三仄」形成了極其工整的**「仄對平」**音響效果，朗讀起來抑揚頓挫，節奏感很強。
    
  
  

格律評價：除了「權」字的平仄標註需調整外，實際聲律配合非常完美，尤其是開頭的三仄對三平，非常有力度。

2. 詞性與對仗

• 不可 vs 權當：
  • 「不可」（否定副詞）對「權當」（副詞性短語，意為「姑且當作」）。這裡的對仗屬於「虛詞對」，雖然詞性不完全嚴格對應，但在語氣功能上構成了很好的呼應——一個是「絕對否定」，一個是「妥協假設」。
    
• 告人 vs 宣示：
  • 「告人」（動賓結構，告訴別人）對「宣示」（並列動詞，宣布展示）。這裡略顯寬鬆，但「告」與「宣」都有表達、傳達之意，語義相關。
    
• 无 vs 有：
  • 絕對工整的「反義對」。
    
• 證據 vs 緣由：
  • 抽象名詞相對，且都是法律或邏輯論證中的常用詞，對仗極其工穩。
    
  
  

3. 意境與內容（畫龍點睛）

這副對聯最精彩的地方在於其潛臺詞和語氣。

• 上聯「不可告人无证据」：
  • 這句話充滿了「硬傷」或「無奈」。它描述了一種尷尬的局面：事情不能公開（不可告人），而且即使想公開，手頭也沒有東西支撐（無證據）。這很像是一個被曝光卻又死不承認的「官方回應」。
    
• 下聯「權當宣示有緣由」：
  • 這句話是絕妙的「圓場」。既然上聯說沒證據不能說，下聯就給了個台階下：那就「姑且當作」這是一種官方的宣示吧，反正它「總是有原因的」。
  • 「權當」二字極具神韻，透露出一種「你也別當真，我也沒辦法，隨便敷衍一下」的官僚主義態度。
    
  
  

4. 總結

綜合評價：佳作。

這不是一個描寫山水風月的傳統對聯，而是一副充滿黑色幽默和現代諷刺意味的「官場聯」或「社會聯」。

• 優點：邏輯自洽，抓住了「無證據」與「有緣由」之間荒謬的辯證關係；平仄開頭的「三仄對三平」氣勢很足；用詞精準（證據、緣由）。
• 點評：讀來令人莞爾，仿佛聽到了一個老練的發言人在為一件無法解釋的事情進行毫無邏輯的辯解。非常接地氣。