《评释巧对》清·汪升 卷之十六·成语类

郁离子

评释巧对卷之十六·成语类

　　○全用成语

　　臣作股肱耳目。虞书。
　　予敷心腹肾肠。商书。

　　陆粲七岁时，客见问曰：“子读何书，”曰：“《尚书》。”客因举经中此句曰：“可对乎？”陆答之。后以进士入翰林。以《商书》对《虞书》，字字俱工。

　　藻火粉米黼黻絺绣，予观古人；
　　舟楫霖雨曲蘖盐梅，帝赉良弼。

　　王献幼时有博学之誉，有友欲见之，父令出，友曰：“治何经？”曰：“《尚书》。”友摘经中之句云：“可对之。”公即答焉。友曰：“宰辅之器也。”后十七登进士第，官至学士。取《尚书》语而稍易之，句字俱足相当。

　　江州司马青衫湿。白乐天《长恨歌》。
　　梨园子弟白发新。

　　王荆公作集句得此句，欲以成语作对，久而未得。一日语蔡天启，天启应声答之。公大喜，所对工甚。

　　与我周旋宁作我；
　　为郎憔悴却羞郎。

　　晋人语曰：“我与我周旋久，宁作我也。”苏东坡集成此语，以为好句，只是无对。晏元献曰：“只消道‘为郎云云’。”是以双文之诗答之也，可谓工甚。

　　无可奈何花落去；
　　似曾相识燕飞来。

　　晏元献援此古诗之句而欲对之，经年不能。王琪闻而答之。出句颠倒其词，文法潇洒有致，不谓亦有此的对也。

　　当面输心背面笑；
　　翻手为云覆手雨。

　　出句是杜甫诗，苏东坡引《结交行》答之。意合而文亦工。

　　二十四考中书令；
　　万八千户冠军侯。

　　出句是唐诗，王安石引《久旱得雨》答之。于数目字俱能相称，亦佳。

　　刘蕡下第，我曹应耻登科；
　　雍齿且侯，吾属已知无患。

　　王凤洲同王质山坐，听一知己捷音虚所望。凤洲因举前二句。顷之，又有报一知己迁官，质山又举后二句。两人之言，合之为对，出自天然。然必考其当时知己下第迁官之事，方知其妙。

　　耳无闻，目无见，睨而视之；
　　上如揖，下如授，鞠躬如也。

　　闽中有赵某，祖孙父子间，一聋一瞽一斜视，有嘲之以此对者。又某家兄弟叔侄皆驼背，遂以答之。俱述书语，切合两家形状，何其巧也。真足令人解颐。

　　小德役大德；
　　先知觉后知。

　　樊迟请学稼；
　　颜渊问为邦。

　　何景明八岁时，善属对。师命前对，何应声答之。及师讲樊迟章，又出后对，何亦应声答之。后以进士为提学，所答两对俱工。

　　为巨室必求大木；
　　行王政勿毁明堂。

　　唐寅幼随父闲步县学，时县学方构大木修辑明伦堂。父命此对，寅应声答之。时同步者惊异。后中解元。书语固为可对，亏他幼时即会得来也。

　　流连荒亡，为诸侯忧；
　　礼乐征伐，自天子出。

　　永乐初，有士人赴举祈梦，神告以“礼乐”二句，士人拟为文为论以待，及乡举登第无验。后官礼部郎中，文皇与群臣宴，以“流连”二句命对。士人忆及梦中闻神所告，遂欣然以“礼乐”二句进之。上大悦，擢礼部左侍郎。尝见一刻本，出句是“礼乐”二句，对句是“流连”二句，谓天顺再登极后，益重文士，暇即入翰林院听讲。一日柯潜退朝，遇商辂于午门，商问：“何宴也？”潜曰：“因皇上出对，未及还也。”因举“礼乐”二句以告。商曰：“天下物，何无对，但对以‘流连荒亡’二句何如？”愚谓此二句，文法虽可相对，而非佳语，似不可以告皇上也。岂知文皇益重文士而不之罪，故敢以此进规欤？向尝疑焉。今见《玉堂》之所录者如此则为妙也。故从之。

　　小人近之不逊，远之怨；
　　君子威而不猛，恭而安。

　　王洪少时与书童偶语，师见之，命以此对，王应声答之。后十五岁中乡魁，十六登进士。此为少时之对，便自工巧。

　　宰予昼寝，于予与何诛；
　　子贡方人，夫我则不暇。

　　汪圣锡为秘书监，食罢，就枕不起。或谑以此句，众未有言。汪曰：“有一对，虽于今事不切，然却是一个出处。”因述之。同舍合词称美。句固相称，更有反讥之意，故佳。

　　赤尔何如，点尔何如，各言其志；
　　回虽不敏，雍虽不敏，请事于斯。

　　刘昌幼敏，八岁入庠。宗师见而异之，曰：“汝尚幼，何急于进也？试汝一对，对好，容汝在学。”刘遂答之。宗师曰：“好，若试文好，容汝科举。”试后宾兴第一。两个“何如”之句难于偶矣，亏他想得两个“不敏”之句，为的对也，且与宗师容汝在学之意有相关处，所以为佳。若以“斯语”对“其志”，更工。因亦是仄声，故去之而以“斯”字作押也。

　　文质彬彬；
　　威仪棣棣。

　　文质彬彬君子；
　　唇吻棣棣小人。

　　邹亮，长洲人，少博学。八岁时举止方正，有轻薄辈戏以前对，邹答之。其人又加“君子”二字令对，邹又答之。其人惭而退。后太守况钟荐之于京，命为学教，升监察御史。前以《诗经》对《四书》，其句已工。“文质”之语虽是赞词，而轻薄之辈却是戏之。当时言词，必有其可恶者，故以喋喋小人讥之也，亦妙。

　　不愤不启，不悱不发；
　　如切如磋，如琢如磨。

　　如切如磋，如琢如磨；
　　非熊非罴，非虎非螭。

　　非熊非罴，非虎非螭；
　　如金如锡，如圭如璧。

　　如金如锡，如圭如璧；
　　知微知彰，知柔知刚。

　　如切如磋，如琢如磨；
　　有冯有翼，有孝有德。

　　有冯有翼，有孝有德；
　　毋意毋必，毋固毋我。

　　毋意毋必，毋固毋我；
　　乃圣乃神，乃武乃文。

　　苏州常熟施显幼时，师以“不愤”二句令对，施以“如切”二句答之，师惊喜。与其父言之，其父曰：“果如能对，即对‘如切’二句来。”施以“非熊”二句答之。其父大喜。适友人来，与言之，友人曰：“呼来见之。”及见施，谓曰：“‘非熊’二句，再有所对否？”施曰：“易耳。”又以“如金”二句答之。友人曰：“真天才也，书中即有，亦思不及耳。”施曰：“尚有。”友人曰：“即对‘如金’二句。”施又以“知微”二句答之。友人羡赏，与他人言之，他友即叩之，曰：“可再对‘如切’二句？”施以“有冯”二句答之。他友曰：“可再对‘有冯’二句乎？”施复以“毋意”二句答之。他友曰：“可再对‘毋意’二句乎？”施更以“乃圣”二句答之。二客惊异曰：“大器无疑也。”公二十一岁中解元，二十二岁中会元，为庶吉士，改监察御史，有声。施先生幼时，便自经史皆通如此，且思无不通，应对如响，真属奇才，令人敛羡。若以愚见言之，诸对之中，以“如金”二句对“非熊”二句，宇义音韵俱工。以“知微”二句对“如金”二句，以“有冯”二句对“如切”二句，俱字义未工。以“毋意”二句对“有冯”二句，又音韵未工。若以“有冯”二句对“知微”二句，以“乃圣”二句对“有冯”二句，则字义音韵俱工矣。然当日之随机应对者，固不能如是拘也。且取其幼时之学博思敏，亦不必如是论耳。

　　孟孙问孝于我我；
　　赐也何敢望回回。

　　有官县二尹者，祖出蒙古。莅任时，出此对与庠生属，一庠生答之。蒙古古号回回国，不通中国文理，因以诮之。既如是出题，则宜如是作对也，亦趣。

　　子华乘肥马；
　　尧舜其病诸。

　　一太监门下，有拨律监生将应试，例考送乡试。太监曰：“某不识文字，只属对，对好便送乡试。”因指《四书》出此对，监生答之。太监曰：“好，送去。”盖太监不通文理，认“其病诸”为“骑病猪”故也。虽属戏谈，亦足解颐。

　　○○以上是全用成语。

　　○自措他词以成语合意

　　出水蛙儿穿绿袄，美目盼兮；
　　落汤虾子着红袍，鞠躬如也。

　　高则诚七岁时，颖异不凡。邻有尚书某，绯袍送客，高适自塾归，时穿绿衣。尚书呼而语此对，高应声答之，尚书大惊异。以幼童而敢谑及尚书，固已有胆，对句尤为巧妙，岂非天授者耶。

　　虾投汤内换扛袍，鞠躬如也；
　　蚕入丛间成白茧，中心藏之。

　　又有以“落汤虾子”句为解缙所对者。谓解与同僚道经吴下，同舟饮酒，见水中青蛙，同僚因出此对而解答之。后一士人述解所答，而改成此对，有友复答之如此。此其所对亦工也。

　　蝉以翼鸣，不啻若自其口出；
　　龙从角听，无乃不足于耳与。

　　李东阳同友人闻蝉鸣而云：“蝉声在翼下出，有之乎？”友人云：“即如龙听在角也。”李因出此对，友人答之。“翼鸣”、“角听”，俱为物之仅事。以“龙”对“蝉”，确矣。尤妙在下句，亦以书语合其意也。或谓宋皇问王季海曰：“聋字何从龙耳？”王曰：“《山海经》云：‘龙听以角，蝉鸣以腹’，则云蝉以腹鸣，亦可。”

　　泾渭同流，清斯濯缨，浊斯濯足；
　　炎凉异态，夏则饮水，冬则饮汤。

　　许大绶幼时敏捷，一日师命此对，即答之。后以状元及第。对引《四书》二句，可谓工甚。

　　日日出游，知虞公之不可谏；
　　时时来扰，何许子之不惮烦。

　　许衡嗜学颖悟，叩虞集不遇，再叩又不遇，盖有所私而他出也。许题此句于案，虞归见之，即书所答于后。妙在书句，有虞公字、许子字，能合两下之姓也。

　　君谈诗何敢思无邪？
　　子读礼胡为毋不敬。

　　陆彭南，字去邪，与陆伯灵齐名。伯灵字子敬，去邪负诗名于时。子敬有丧，时当读礼，子敬戏出此对，去邪答之，人称敏妙。所对之句，各以其字反戏，语意俱工。

　　吏典争南北，南方之强与，北方之强与。“强”，俗字胜也。
　　相公要东西，东夷之人也，西夷之人也。“夷”影“移”。

　　有两吏员听选典吏，一欲北者得南，一欲南者得北，两人争之。文选司命以此对，一典吏答之，文选司遂易之焉。官以所馈之多寡请典史，而典史寓言以借京债馈文选也。两下引《四书》语俱妙。对句“东西”二字是指物言，却能对于“南北”，可谓巧甚。

　　重瞳项羽重瞳舜；
　　九尺曹交九尺汤。

　　林聪幼时，一客遇而见之曰：“此子目奇，乃重瞳也。”因出此对，林答之，客大称赏。后林以状元及第。俱以成语而颠倒出之，对句亦为自然也。

　　赵中贵指鹿为马；
　　齐尚书以羊易牛。

　　赵太监饮齐尚书园中，见鹿驰入阶侧，齐戏以此对，赵答之，二人大为抚掌。各用成语，而以“道”字与“齐”字切合“中贵”、“尚书”之姓，是为恰好。

　　斫竹编篱遮嫩笋，弃旧怜新；
　　镕金作弹打飞禽，为小失大。

　　黄山谷一日同秦少游闲步竹园，见取竹以遮四围，黄出此对，秦答之。对句亦稳。

　　东风吹倒玉瓶梅，落花流水；
　　朔雪压翻苍径竹，蒂叶拖泥。

　　李西涯往一学士家，见书斋中梅花一瓶被风吹倒。李出此对，学士答之。各下句俱以成语形容上句，可谓绝似。

　　霜钟在架，大叩大鸣，小叩小鸣；
　　明镜当台，胡来胡现，汉来汉现。

　　一士人闻钟鸣，以此对命其子，其子答之。“大叩”二句是成语，则“胡来”二句谅亦是成语也。以此为对，可谓恰好。